Justicia y género: delirando una vez más

Ayer se hizo pública una sentencia de divorcio del Tribunal Supremo que obligaba a un hombre a pagar 108000 euros a su ex esposa en concepto de pensión compensatoria por las labores del hogar durante el matrimonio, que duró quince años, teniendo en cuenta que ella ni trabajaba ni trabaja.

Existía una separación de bienes firmada, pero no pareció ser un argumento importante. En Navarra, Aragón y Baleares esa separación de bienes invalida cualquier pensión compensatoria, pero no en Madrid, en donde se ha dado el caso. La Audiencia de Madrid se opuso a esa compensación propuesta por el Juzgado de Móstoles pero el TS la ratificó.

Parece otro palo más a la seguridad jurídica en este país. Se dicta una sentencia por la cual una de las partes ha de compensar económicamente a la otra en base a algo indemostrable, cogiendo como base algo genérico (empleadas del hogar y su remuneración aproximada) y sin tener en cuenta otras consideraciones económicas de la vida marital, como es el hecho de que los ingresos sólo entran en la familia por la parte del marido. ¿Cómo se demuestra que el peso de las labores lo llevaba la ex esposa? Teniendo en cuenta quien trabajaba fuera de casa, parece obvio, pero la justicia no estaba allí para corroborar la versión por mucho que haya quien testifique a su favor. En cualquier caso, el del hogar es un trabajo del que también se beneficia quien lo lleva a cabo.

En fin, en vez de dirigir la conciliación familiar de otra manera, como por ejemplo bonificando la contratación de quien tenga una gran laguna en su vida laboral a causa de trabajar en el hogar, se tira por la "contratación forzosa" si se trata de una mujer. Porque si no trabaja fuera, y luego el matrimonio se disuelve, recibe compensación, que es básicamente como haber tenido un contrato laboral. Así anda el país, entre precarizaciones laborales y dictaduras feministas de lo políticamente correcto y el trinque desvergonzado.

Es clara la necesidad de casi toda la población por trabajar, tanto hombres como mujeres, a diferencia de décadas anteriores en las que con un sueldo se mantenía una familia con hijos. Pero este extremo es ya una vuelta de tuerca irreversible. Socialmente hemos ido hacia atrás, pero mucho.

De estafas piramidales (I)

El sistema financiero español está actualmente lanzando órdagos para ganar credibilidad como sea, nada nuevo. Pero resulta que el caso de Bankia (la banca de Caja Madrid) está siendo el rizamiento del rizo, la cuadratura del círculo, una campaña agresiva tanto en los medios como a nivel de sucursal. Todo en favor de captar clientes para su salida a bolsa, "bankeros" como los hacen llamar, dejándose de sutilezas.

Todo muy idílico, muy cercano al populacho, con esas participaciones al alcance de mileuristas y abuelos de delgada pensión. Tan parecido a lo de Nueva Rumasa (incluso en la publicidad sentimentaloide) que produce risa, o la produciría si no fuera un tema serio. Es un tema serio porque evidentemente si no consiguen un nivel suficiente de incautos, y con el pufo ladrillero que tiene Bankia encima es difícil, quien va a deglutir el marrón va a ser el de siempre, el de todos los días, el pagano oficial. Usted y yo.

Los que saben de esto, usease, BBVA, Santander, Barclays y alguno más tienen muchas reservas acerca de meterse en este jardín, lo cual es el indicativo más claro de lo que se está cociendo. Tampoco ha faltado la calificación cuasibasuresca de los buitres de la agencias de rating, como Moody's, para el nuevo banco. Sus perspectivas ante el examen de estrés que le espera no son nada halagüeñas.

Pero eso sí, publicidad engañabobos y medios comprados para tal fin no faltan. Recientemente Bankia ha empezado a publicitarse en un medio bastante crítico con el sistema financiero español como Libertad Digital, y el cambio de discurso no se ha hecho esperar. Gente antaño dura como Alberto Recarte ya ha guardado el estoque, ¡qué casualidad! Seguro que no tiene nada que ver con ese marco color verde alrededor de la página web del grupo, ni con los problemas económicos que éste atraviesa.

Cuando las reglas no son las mismas para todos (I)

Son años ya los que se llevan oyendo todo tipo de cosas sobre la economía y las deudas de los países periféricos de Europa, entre ellos España. Algunas de ellas que no rascan ni de cerca la cruda realidad, otras que son exageradas concienzudamente por quienes tienen intereses contra el Euro o por que se hagan medidas proprivatizadoras, y pocas que se ajusten a la realidad. Mientras, otros países soportan problemas bastante parecidos sin que vean una Espada de Damocles amenazar sobre su economía. No nos ocupa hoy ningún país de los considerados débiles en el contexto internacional, sino otro, todavía líder en lo político y lo militar, los Estados Unidos. 

Unos Estados Unidos cuyas deudas ya obligan a replantearse muy seriamente la forma de gobernar no sólo al actual presidente Obama sino a toda la clase política. La muestra más gráfica es la retirada programada del conflicto de Afganistán. Ya no queda cash para ir por todos los rincones del mundo defendiendo su posición privilegiada. Incluso se habla sin tapujos de un posible default. El 2 de agosto es el límite que tiene el Congreso para aprobar el aumento del techo de endeudamiento, porque de lo contrario la suspensión de pagos puede estar a la vuelta de la esquina.

Urge que republicanos acepten seguir endeudando al país y que demócratas acepten una reducción del gasto público. Es el punto óptimo que Obama debe encontrar.

Ahora bien, esas agencias de rating que pronto se apresuran a calificar de basura los bonos de países europeos periféricos no suelen ser tan contundentes cuando se trata de Estados Unidos o el Reino Unido, que tiene otro capítulo aparte del que se podrían escribir muchas cosas. Y es que cuando se trata de la mano que da de comer, ni se muerde ni se mancilla.

¿Quién va a creer en este juego si las reglas vienen capadas de fábrica?

SGAE: cuando el internauta no es el "ladrón"

Pocas noticias son tan bien acogidas como la reciente detención de la cúpula (sic, en plan grupo terrorista) de la SGAE, con su presidente Teddy Bautista a la cabeza. Se huele el electoralismo alfrediano desde muy lejos, el momento de hacer saltar por los aires la trama es muy oportuno, pero cuando por fin llega una de estas noticias, es inevitable brindar simbólicamente o literalmente con champán.

Se llevaban años con el famoso mantra de que el internauta es un presunto ladrón, materializado en el cánon digital, de obligado pago para todo aquel que compre un soporte digital, se dedique a piratear contenido protegido o no. Una vulneración de la presunción de inocencia como un piano, que además va derechito a la propia SGAE, con una seguridad nula en que los artistas fuesen a ver algo de ese dinero recaudado. Si ya se veía como nula antes, ahora se confirma.

Hasta 400 millones de euros asciende el agujero desviado a cuentas en Suiza a través de sociedades tapadera. Con la inoperancia (supuesta) del Ministerio de Cultura incluída. Cualquier confianza que se pueda tener en las instituciones de este país se tambalea por momentos. Cuando al "policía" que vela por nosotros contra los "ladrones" de Internet que tanto daño le hacen, siempre según el "policía", a la cultura, se le ponen en vereda sus propios tejemanejes, la poca credibilidad que ya tenía se larga por el retrete. Ya nadie cree, salvo que le vaya interés en ello, que el internauta es un delincuente en potencia, por mucho que comparta contenidos. Cualquiera que se informe puede saber que el compartir tiene poco que ver el afán de lucro. Ese que casualmente abundaba entre artistas que hace años que no cantan, pero que misteriosamente han visto incrementados sus ingresos desde que ocuparon su plaza de poder en esta sociedad de gestión.

Y ahora, ¿tienen la poca decencia los imputados y sus acólitos, como Alejandro Sanz, de pedir que se respete la presunción de inocencia cuando el cánon lo vulneró desde su misma redacción? Pues va a ser que sí.....

Dación en pago y nuevas medidas hipotecarias. El debate se pone interesante

Dos noticias se han conocido hace poco: la subida del 50 al 60% de la tasación mínima de los inmuebles embargados que salen a subasta, y la subida del límite de ingresos inembargables a 961 euros en las ejecuciones hipotecarias.


Dos decretos del gobierno español con más que posible tinte electoralista, destinados claramente a calmar ánimos en ese sector de población que o bien tiene una hipoteca o bien se manifiesta a favor de la dación en pago.


He ahí lo reseñable: cualquier tema, por vilipendiado que pueda llegar a ser por su supuesta o no inviabilidad, se puede convertir en tema estrella de debate si alguien ve un caladero de votos, beneficios o lo que sea. Luego lo normal es inventarse mil historias y triquiñuelas legislativas para que haya los mínimos cambios posibles, pero está claro que cuando a alguien o algo le hacen publicidad gratuita es que empieza a ganar la batalla. Y es que han hecho falta muchos años de locura del Euribor y un pinchazo de la burbuja permanentemente anestesiado por el gobierno y la banca, que inicialmente fue negado, para que la población tome parte y diga, no sin razón, que si se rescata a unos, ¿por qué no a otros?

El empeño en repetir la historia (I)

Se suele decir que la historia es cíclica, con una pila de argumentos que dan la razón a tal afirmación. No le llevaré hoy la contraria a la misma. Pero me detendré en dos momentos que empiezan a tener evidentes analogías, como son la crisis económica del 29 y posterior depresión y la crisis actual.

Hay una gran diferencia entre ambos momentos, y es que tras 1918 había la necesidad de reconstruir varios países por la Gran Guerra, necesidad que no estaba presente en los 90 ni después. Pero los mecanismos para paliar la crisis de principios de los 90 se ha parecido muy mucho a lo vivido en los Felices 20. En este enlace hay suculenta información: http://www.cotizalia.com/desde-londres/hombre-listo-mundo-20100601.html

En la vida, casualidades, las justas. Sabiendo que desde hace al menos un siglo son pocas manos las que controlan el poder financiero mundial, sería muy ingenuo pensar que se limitan a adaptarse a las coyunturas, sin establecer agendas ni hojas de ruta. Los hechos están sacando de dudas al más pintado. Se repite el patrón de endeudamiento por crédito fácil -> crash financiero -> venta de activos a muy bajo precio. Curiosamente, quienes inician la cadena y quienes la terminan comprando a precio muy apetecible son los mismos. ¿Negocio redondo? Se ve que sí.

En todo el proceso, la enorme transferencia de renta desde las clases bajas a las altas no parece importar en demasía quienes tienen las riendas de la situación, no suelen contar con ello como factor determinante para que se produzcan cambios inesperados, algo que podía tener justificación en el período de entreguerras, pero no hoy con el bagaje que llevamos. En aquel momento la creciente desigualdad social y la falta de confianza en el futuro fueron determinantes para la aparición de totalitarismos populistas ampliamente apoyados por la población, que a la postre condenaron al mundo a otra guerra masiva.

Un ejemplo gráfico de como la desigualdad económica pasa factura política y social. Los enormes picos representan grandes acumulaciones de capital. La conocida época dorada del capitalismo coincidió con una riqueza mejor repartida en Occidente, en el marco de políticas keynesianas que se llevaron a cabo para reconstruir (de nuevo) la economía mundial tras una guerra. ¿La actual desigualdad y políticas desregularizadoras económico-laborales que ahondan en ella propuestas por el FMI desembocarán en más episodios truculentos para la humanidad? Cada vez más gente se lo teme. Unos recursos que menguan a gran velocidad, potencias emergentes como los BRIC desplazando a EEUU y la vieja Europa a cada vez más velocidad, en gran parte también por el crédito y manteniendo unas condiciones de vida no muy altas que permiten un crecimiento enorme. Muchos gallos en un gallinero cada vez más pequeño. El río suena.....

La necesidad de soluciones es evidente. Pero apuesto a que deben ser nuevas, porque ni siquiera el endeudamiento típico del keynesianismo podría parar lo que se nos está viniendo encima.

Los perroflautas de 1789

Echando la vista atrás a través de la historia, cualquiera puede advertir que las luchas entre sectores diversos de la sociedad siempre estuvieron ahí, presentes o latentes. Llámense luchas de clase, revueltas, o como se prefiera.

Convertido esto en tema de actualidad por motivos de sobra conocidos, se reproduce la misma paradoja como tantas otras veces en la historia. Concretamente, la de los sectores que censuran los movimientos sociales que cuestionan su legitimidad, importando poco que esos sectores que ahora critican nacieran de un proceso similar y se opusieran a una estructura establecida que consideraban debía ser cambiada.

Luchas por el poder, luchas de tronos. En España, en las últimas décadas, esto no es así exactamente. Recordemos como fue el proceso de transición y a sus actores, y podremos ver que las élites no cambiaron en exceso, ni en terreno político ni en terreno económico. Se cambiaron muchas cosas para no cambiar lo esencial. Con lo cual, es mucho más entendible que existan críticas furiosas a quienes manifiestan su hartazgo hacia la clase política española, pero no por ello justificable. Y mucho menos teniendo en cuenta que esta élite, así como el resto de élites de países occidentales, excepto Reino Unido y sus antiguas colonias, le deben casi todas las libertades de las que gozan no sólo a intelectuales ilustrados del XVIII, sino a toda esa masa social que puso el músculo para marcar uno de los hitos más importantes de la historia, de 1789 en adelante. Héroes anónimos a los que se da importancia relativa con demasiada frecuencia.


La gran paradoja se muestra cuando sale a relucir el tema de la legalidad. Sin miles de franceses del tercer estado transgrediendo una legalidad caduca, no se hubiera puesto en marcha la contemporaneidad, fuese en 1789 o más adelante, o incluso en otro país, pero la esencia es la que es. Eso es lo que parecen olvidar hoy quienes lanzan toda su maquinaria contra gente que ha perdido, o se le ha hecho perder toda la esperanza en los cauces legales actuales. Hoy los llaman perroflautas, pero es que en 1789 los llamaban cosas parecidas. 


El rey está desnudo de nuevo, pero como siempre, hay palmeros tratando de vestir sus vergüenzas.

La bola sigue creciendo. Del 15M al 19J y tiro porque me toca

Viendo las movilizaciones del último mes y habiendo participado en ellas, se puede decir con una perspectiva realista que el sentimiento de indignación no sólo no era un farol propio de perroflautas sino que crece y sigue teniendo margen de expansión.

Esta vez se focalizaba el rechazo hacia el llamado Pacto del Euro http://www.youtube.com/watch?v=bLEjoWhgxx8

Un ardid de la élite franco-alemana que está pasando de puntillas por los medios españoles cercanos al poder, y que supone ahondar en las formas de hacer recaer el peso de la crisis sobre las clases medias y bajas y permitir a los verdaderos culpables de la crisis mantener privilegios y expandir su poder. Un camino a la feudalización de Europa contra el que la gente está despertando.

Pues bien, a la vista de que unas cuantas reivindicaciones de DemocraciaRealYa, 15M y demás están llegando con fuerza a los altos debates de la política española (centradas en la ley electoral como acto estético y mientras se ridiculiza desde la poltrona a quienes expresan su opinión, cabe recordar), no queda más que reconocer que desde el 15 de mayo ha soplado una bocanada de aire fresco y sobre todo de esperanza en la actualidad política española, esto no lo niega ni el más ultramontano.

Pero autocomplacencias las justas, que todavía no se ha hecho nada que no se vaya a llevar el viento. Queda todo por hacer, y una primera parada ha de ser el referendum que se quiere convocar para el 15 de octubre.

Los medios de comunicación tradicionales, desbordados

Todos conocemos aquello que se acuñó para definir a la prensa ya en tiempos muy lejanos, el famoso "cuarto poder". No menos conocido es su alcance real para influir en los acontecimientos presentes o en cierto modo alterar la percepción de los pasados. Durante los dos últimos siglos la prensa ha sabido aprovechar el avance tecnológico en propio beneficio para llegar a más rincones, informar con más frecuencia u optimizar los procesos de obtención de información, sin llegar a estar cuestionada en su utilidad, sin perder en ningún momento el bastón de mando.

Pero este es otro siglo. La manera de actuar cambia a marchas forzadas, ya no suele ser el periodista acreditado el que hace uso de un instrumento para informar, ahora es muy fácil que la información aparezca de diversas formas y a partir de diversas fuentes en "la red". Es entonces cuando el periodista se ve con medio trabajo hecho, pero también, con medio pie en un limbo incierto, viendo que el "mercado" de la información ha perdido sus fronteras. Hoy se impone una cohabitación de medios tradicionales junto a Internet, por pura deriva histórica de los primeros y por la naturaleza del segundo, que a día de hoy requiere de filtros para separar la información valiosa del humo y la intoxicación.

Se lleva comprobando unos pocos años, pero los recientes sucesos de otros países y del 15M en España ponen de manifiesto que la prensa establecida trabaja en un desborde claro en cuanto la actualidad lo demanda y miles de seres anónimos se permiten contar con pelos, señales e imágenes lo que ocurre en el mismo momento, o al menos, su versión particular, a través de la red. Que recordemos, no tienen por qué tener más intereses personales que los que tienen unas empresas dedicadas a la información. Por tanto, el monopolio informativo ya no es tal, y la capacidad de creación de opinión ya no es tan fuerte ni está tan localizada como antaño 

Queda en entredicho pues, para las generaciones que usan Internet de manera habitual, la utilidad del medio de comunicación tradicional. Una versión a pasos lentos pero muy gráfica del clásico "renovarse o morir".

Espacio de reflexión

Al final me decidí a abrir un blog, algo que parece de moda. No pretendo más que recoger unas cuantas de esas ideas que a uno le rondan la cabeza o que se encuentra por ahí, ya sea el ciberespacio o la vida real.

Un pequeño hueco en la inmensidad de la red en donde tenga cabida la reflexión sobre diversos temas, y al que espero poder dar vida con cierta frecuencia.

Sean bienvenidos.